comparaciones musicales

últimamente estoy descubriendo a la banda pink floyd. hasta ahora sólo conocía algunas de sus canciones más famosas: money, wish you were here, another brick in the wall...

no puedo evitar compararles con genesis, que además de ser mi grupo favorito, eran de la misma época y del mismo estilo musical. tanto genesis como pink floyd estuvieron en activo desde finales de los sesenta hasta bien entrados los noventa, con alguna reunión esporádica posterior. y ambas bandas forman parte del género musical llamado ‘rock progresivo’, caracterizado por largas piezas musicales, con cambios de ritmo inesperados y letras muy complejas...

sin embargo, entre genesis y pink floyd veo muchas diferencias, que expondré según me vayan viniendo a la mente. soy fan de genesis desde la adolescencia, mientras que a pink floyd les estoy descubriendo ahora, pero aun así trataré de ser imparcial.

1. en la duración de las canciones, en general pink floyd ganaba a genesis -que ya es decir-. y también en la presencia de temas instrumentales. hay discos de pink floyd en los que más de la mitad es instrumental...
2. pink floyd era un grupo de guitarras, más que de teclados. pero en genesis, los teclados eran el alma de su sonido. y el teclista tony banks siempre fue uno de los principales compositores del grupo.
3. en cuanto a la guitarra, pink floyd tuvo a david gilmour, que suele estar en los listados de mejores guitarristas del rock, y ha colaborado con muchos artistas. en cambio, steve hackett de genesis no es muy conocido fuera del ámbito del rock progresivo.
4. genesis tuvo a dos vocalistas relevantes: peter gabriel desde la formación del grupo allá por 1967 hasta 1974, y phil collins desde 1976 hasta 1993. en pink floyd no era así, en un mismo disco podía haber temas cantados por syd barrett -durante el poco tiempo que estuvo-, roger waters, david gilmour o richard wright.
5. en pink floyd hubo fuertes enemistades entre algunos de sus miembros, especialmente entre roger waters y david gilmour. en genesis hubo miembros que abandonaron el grupo, pero luego siguieron teniendo buena relación, con tan sólo alguna pulla amistosa que pudieran lanzarse en las entrevistas.
6. en genesis nunca hubo un líder claro, ni en la época de peter gabriel ni en la de phil collins. y es que tony banks y mike rutherford -sobre todo el primero-, eran muy cabezotas y no se dejaban mandar. en pink floyd, en cambio, hubo una etapa en la que el grupo estuvo totalmente dominado por roger waters.
7. pink floyd me parece que eran muy serios, en la temática de sus canciones, en los vídeos musicales y en las actuaciones en directo. por el contrario, genesis siempre tuvo un componente de humor, más enrevesado con peter gabriel y más directo con phil collins.
8. genesis componían ellos solos la música y las letras de sus canciones, y tocaban todos los instrumentos que sonaban en los discos, salvo un par de veces que usaron una sección de viento, y poco más. en los discos de pink floyd, era más habitual que colaborasen músicos externos al grupo.
9. pink floyd tienen un disco que es considerado por muchos el más representativo, dark side of the moon. con genesis no se da ese consenso, quizá por lo mucho que ha variado su música a lo largo de su carrera. cuál es el mejor disco de genesis? pues depende de qué etapa de genesis te guste más.
10. hay algunos miembros de genesis que son conocidos por sus carreras en solitario: peter gabriel, phil collins y, en menor medida, mike rutherford con su grupo mike & the mechanics. de los miembros de pink floyd, david gilmour y roger waters han hecho cosas en solitario, pero más ‘de culto’, para sus fans incondicionales.

ya me han salido diez diferencias, creo que lo puedo dejar ahí. :) como estoy en proceso de conocer a pink floyd, quizá dentro de un tiempo cambie mi percepción sobre ellos en algún aspecto. a genesis, como dije, les conozco como a la palma de mi mano, llevo más de media vida escuchándoles. ^_^